18 november 2018 – Om att se barn och barnbarn i ögonen

november 18th, 2018
”Det är svårt att överskatta betydelsen av skiftet. Det är i direktörernas knän som makten över utsläppen finns – och det är med deras beslut som planetens förmåga att absorbera växthusgaser kan bevaras. Ofattbara 71 procent av världens utsläpp orsakas, direkt eller indirekt, av världens 100 största företag, enligt en uppmärksammad studie från Carbon Disclosure Project förra året”, skriver Peter Alestig i en krönika i Svenska dagbladet.
Det är underligt.
För det är ju inte ”företag” som orsakar de här utsläppen och steg för steg förstör överlevnadsmöjligheterna på den planet där vi lever.
Det är människor.
I spetsen för, till exempel, dessa världens 100 största företag, sitter människor.
Människor med barn.
I allmänhet i den ålder att de kan beskrivas som människor med barn och barnbarn.
Vad säger de när de – för det måste de väl ha tid med en kväll varje år i alla fall – sitter med ett barnbarn i knät och berättar om livet?
- Jodu, jäklar, din farfar han har tjänat mycket pengar han, ska du veta, och sett till att alla som äger företaget också tjänat en väldig massa pengar.
Det är ju sant.
Men fortsätter de sedan;
- Visserligen har det varit till priset av att du inte kan räkna med att leva lika länge som farfar eller åtminstone inte kan göra en massa saker som farfar kunnat göra för att skogar är döda, hav dött, regnskogar är borta, natur förgiftad och i värsta fall så har resultatet varit att den här planeten går åt skogen…men en jäkla massa pengar har jag tjänat.
För inte heller de kan ju bortse från det personliga ansvar de har och konsekvenserna av de val de gjort.
Det är ju sina egna barns och barnbarns framtid de ödelägger. Sitt eget kött och blod.
Oavsett hur höga sedelbuntar de byggt och till och med om just deras hög är högst.

14 november 2018 – Om att fria och fälla

november 14th, 2018
Idag var sista dagen i hovrättens förhandlingar kring den så kallade kulturprofilen Jean-Claude Arnault.
En hyfsat möjlig utgång är att hovrätten i sin dom förklarar honom oskyldig och släpper honom på fri fot.
Det har primärt inte att göra med vad han gjort eller inte gjort.
Det handlar om att man för att fälla Arnault måste kunna bevisa uppsåt.
Eftersom jag utgår från att alla som haft åsikter i frågan läst tingsrättens dom mot Arnault behöver jag kanske inte påpeka att det är just i frågan om uppsåt som tingsrättsdomen har sin svaga del.
Tingsrätten konstaterade i domen att det inte fanns någon bevisning i fråga om uppsåt.
Uppsåt är i så motto ett speciellt kapitel. Det enklaste är avsiktsuppsåt. Om någon plockar fram en revolver, siktar mot huvudet på mig och sedan sätter fem kulor i skallen på mig är det ganska uppenbart att hen vill döda mig och alltså avsiktsuppsåt.
Nästa nivå är insiktsuppsåt där enkelt uttryckt revolverpersonen viftar med vapnet åt mitt håll, slänger i väg några skott och borde ha insett att det skulle sluta med att jag hamnar bland dödsannonserna.
Inget av det, ansåg tingsrätten, fanns i Arnaults fall.
Istället ansåg domstolen att han vid ett av de två tillfällen han var åtalad för hade likgiltighetsuppsåt, den svagaste formen av uppsåt som, för att fortsätta med ovanstående parallell, innebär att revolverpersonen skjuter vilt omkring sig och tänker att någon kula kanske kan träffa mig men struntar i om så sker.
Likgiltighetsuppsåtet utgår från vad den misstänkte tror kan hända i gärningsögonblicket och om hen tror att det kan sluta i att hen begår ett brott men skiter i detta faktum så är det likgiltighetsuppsåt, annars är det beroende på brott exempelvis oaktsamhet eller annat.
På den smala linjen mellan likgiltighetsuppsåt eller att Arnault helt enkelt inte tänkt tanken att han var på väg att begå ett brott ska hovrätten balansera i sin dom och rätten måste alltså anse det vara bevisat att likgiltighetsuppsåt föreligger.
Det är svårt.
Därför är möjligheten till en friande dom relativt stor. Speciellt som hovrätter i allmänhet gör mer strikt juridiska bedömningar och inte lika opinionsmässigt konjunkturanpassade sådana vilket en del tingsrätter då och då gör.
Det råder, kan man tänka efter allt som skrivits och all dokumentation som lagts fram, inga tvivel om att Jean-Claude Arnault verkar vara en riktig slempelle och frånstötande i sitt beteende mot kvinnor.
Men problemet i juridik och domstolar är ju att även brott som vi tycker extra illa om måste bevisas – även till priset av att en och annan slempelle faktiskt går fri.
I Jean-Claude Arnault kan vi få ännu ett exempel på det när hovrättens dom faller.

11 november 2018 – Om något viktigt och något nästan lika viktigt

november 11th, 2018
En ny undersökning från Novus – som reseföretaget Tui låtit göra – visar att 40 procent av svenskarna säger att de inte skulle klara sig utan mobiltelefonen på semestern.
I samma undersökning säger 27 procent av de inte skulle klara sig utan familjen på semestern.
Fråga inte mig vad de svaren säger om oss – men kommer du på något så messa.

4 november 2018 – Om de största frågorna, de riktiga alltså

november 4th, 2018
AI, automationen, självkörande fordon, techbolag, bostadsbrist och beskattning på optioner.
En lista över vad?
Jo, ”de stora frågor som kommer att få en enorm påverkan på Sverige och våra medborgare”.
Presenterade under rubriken ”De viktigaste frågorna talade politikerna inte om” i en ledarartikel i Svenska dagbladet idag.
Och nej. Varken klimatfrågan eller integration platsar bland ”de viktigaste frågorna”.
Upp med händerna alla som är förvånade över att artikeln är skriven av en person som både är man och it-entreprenör.
Skribenten, Johan Attby, tar även upp den snabba utvecklingen inom medicin som gör att många av oss som lever idag ”kommer få uppleva vår 100-årsdag och kanske till och med leva längre än så”.
Hade någon berättat för honom om klimathotet hade han dessutom vetat vad som är det störa hotet mot utvecklingen till att fler ska få uppleva 100-årsdagar och andra bemärkelsedagar några decennier framåt i tiden.

3 november 2018 – Veganer utan kött och utan humor

november 3rd, 2018
Brittiska mattidningen Waitrose Food Magazines redaktör William Sitwell fick ett frilansförslag från veganen och skribenten Selene Nelson som föreslog en artikelserie om växtbaserade måltider.
Sitwell gjorde då ett försök att skämta med veganskribenten och svarade henne;
- Hej, Selene.Tack för det. Vad tror du om en serie om hur man dödar veganer, en efter en. Hur man fångar in dem. Hur man förhör dem korrekt. Exponerar deras hyckleri? Tvångsmatar dem med kött? Tvingar dem att äta stekar och dricka rött vin?
Selene Nelson och resten av Englands veganer låtsades snabbt ta hans svar på allvar, blev enligt formulär 1 A oerhört upprörda och kränkta och, mycket riktigt, fick William Sitwell efter 20 år i yrket sparken dagen efter.
Av det kan man konstatera två saker:
1. Okej, det var kanske inte så väldigt roligt svarat (även om jag tycker att det var rätt kul).
2. Veganer har ingen humor. (Jag är ett undantag).
Alltså…man måste kunna skämta även med veganer eller pacifister eller gud-vet-vilka-som-helst även om de är stora idealister och vill rädda världen. Och även veganer som de ovan skulle må bra av att tåla ett skämt istället för att nästan kissa ned sig av lättkränkthet och påhittad indignation.

2 november 2018 – När är det dags att börja supa, egentligen?

november 2nd, 2018

I en pressrelease från Sahlgrenska i Göteborg redogör man för en stor europeisk studie om sambandet mellan barns matvanor och deras alkoholkonsumtion senare i livet.
Barn som äter osunt, skriver Sahlgrenska, ”löper ökad risk för att allt för tidigt, redan i yngre tonåren, skaffa sig regelbundna alkoholvanor”.
Vid vilken ålder det är rätt tid och dags att skaffa sig regelbundna alkoholvanor framgår däremot inte av pressreleasen.

31 oktober 2018 – Frågan är varför PRO ljuger och snackar skit

oktober 31st, 2018

Naturligtvis tycker jag att vi ska ha sedlar och mynt kvar i Sverige – av flera skäl. Datorer kan paja, vi kan få fel i våra bankuppkopplingar och så vidare och dessutom vill jag inte leva i ett samhälle där varje transaktion med varje krona finns registrerad någonstans.
Men.
När pensionärsgerillan i PRO laddar geväret för fullt skjuter de sig själva totalt i foten. Häromdagen gick PRO i Gävleborg och Hudiksvall till attack mot Ikea i Valbo utanför Gävle och Åhléns i Gävle för att de två varuhusen slutat med kontanthantering.
”Diskriminering av äldre”, skriker PRO-Bill.
”Kapitalintressena gör allt för att förstöra våra liv”, skriker PRO-Bull.
Och så lägger en PRO-ordförande till att ”för många äldre är kontanter det naturliga betalningsmedlet”.

Vi har alltså här två felaktiga och ett lögnaktigt påstående.
Att bara ta emot betalning med bankkort är knappast diskriminering av äldre. Enligt Riksbankens statistik har ungefär 90 procent av alla svenskar – även i den äldsta åldersgruppen –  under den senaste månaden betalat med sitt bankkort.
När det gäller sitt senaste köp svarar 80 procent av de betalade med bankkort, 13 procent med kontanter och 7 procent med kreditkort.
På åtta år har andelen som betalar med kontanter minskat från cirka 40 procent till 13 procent, fortfarande enligt Riksbanken.
PRO ljuger alltså när man säger att kontanter är det  ”naturliga betalningsmedlet” för många äldre.
Det är, idag, inte det naturliga betalningsmedlet för nästan någon alls.

Varför pensionärernas intresseorganisation PRO sedan tycker att det är bättre att deras medlemmar mångdubblar risken att bli rånade genom att gå omkring med större belopp i kontanter istället för med ett bankkort vars kod ingen annan känner till är en annan gåta.
Eller varför man anser att några ”kapitalintressen” inte bara är dumma i största allmänhet utan faktiskt ”gör allt” för att förstöra pensionärernas liv. Inte minst är det underligt när kapitalintressenterna förstör deras liv genom att föredra en säker betalningsform som minskar risker för såväl anställda som kunder. Inklusive PRO-medlemmar.

Sammanfattning?
PRO fördelar tiden mellan att snacka skit och att ljuga.
Frågan är varför.  

29 oktober 2018 – Att ta rygg på H&M-chefen

oktober 29th, 2018
H&M-chefen Karl Johan Persson har möjligen problem med sortimentet men har inga dimmor när det gäller att vara klarsynt i åsikterna.
Intervjuad i DN några veckor efter riksdagsvalet får han frågan om hur han ser på de framsteg som Sverige”demokraterna” gjorde i valet.
- Jag tycker det är tråkigt. Det bygger på rädsla och på en konstig människosyn, svarar Persson.
- Jag förespråkar ett samhälle som är öppet för flyktingar och människor från andra nationaliteter. Jag tror att det gör Sverige till ett rikare land. Men vi måste se till att integrationen sker på ett klokt och bra sätt.
Reportern frågar Persson om den ökade främlingsfientligheten runtom i Europa.
- Den går helt emot våra värderingar, svarar H&M-chefen.
- Vi finns på alla marknader och tror på öppenhet, demokrati, mångfald och människors lika värde.
- Det är något som är djupt rotat i hela vår företagskultur och varför vi finns. Jag tycker det är en läskig utveckling som går rakt emot allt vi står för.
Tänk att det var en tredje generationens klädnasare man skulle ta rygg på!
H&M.
I det här fallet Heder & Moral.

27 oktober 2018 – Här krävs en gräns för medmänskligheten

oktober 27th, 2018

I en amerikansk opinionsundersökning säger 51 procent av de tillfrågade evangelikanerna att de tror att Gud hör böner även från andra än aktiva kristna och av de svarande anser dessutom en majoritet att människan är ”god av naturen”, enligt tidningen Christian Post.

I en kommentar till detta säger pastorn Chris Larson att ”det är hjärtskärande att uppleva att många i den evangeliska kyrkan är förvirrade”.
Absolut.
Så här kan vi inte ha det. Gränsen för den kristna toleransen mot medmänniskor måste snarast bli lika skarp och tydlig som den planerade muren mellan USA och Mexiko.

25 oktober 2018 – Klimatet och mentalsjukhus

oktober 25th, 2018

Vi tycker det klimatrelaterade extremvädret i Sverige under sommaren var just extremt – men nu läser vi om hur klimatrelaterade extremväder runt Stilla havet för några veckor sedan röjde undan förutsättningarna för fem miljoner fattigas försörjning på Filippinerna och om hur en miljon människor blev hemlösa i Indien efter de värsta översvämningarna på 100 år.

- Varje ledare som inte tror att det finns några klimatförändringar borde uppsöka mentalsjukhus, säger Samoas premiärminister Tuiaepa Sailele om det som han kallar det enskilt största hotet mot de boende runt om Stilla havet.

Risken är väl att mentalsjukhuset i fråga skulle behöva bygga ut och behöva ett kraftigt utökat antal vårdplatser om alla ledare och andra klimatförnekare skulle följa hans uppmaning.