Karlgrens blogg

Ibland blir det löjligt men ibland blir det faktiskt ännu löjligare.

Sedan i fredags sitter hiphop-artisten ASAP Rocky häktad, på sannolika skäl misstänkt för misshandel.

Det sker enligt normal svensk rättspraxis. Om utländska medborgare misstänks för relativt lindriga brott kan de ändå häktas eftersom de annars och på goda grunder kan antas fly.

Det är också med hänvisning till flyktfaran artisten ifråga häktats.

Ingen stor sak i det och juridiskt en händelse det går 13 på dussinet av.

Men nu är det ju en Artist. En Kändis i sina kretsar.

Och därigenom oskyldig enligt normal Kändis-praxis. För Artisten hinner knappt gripas, än mindre anhållas eller häktas innan fans och kolleger står upp som en enda kraft och gapar om frigivande.

Kolleger ur ASAP Mob kräver att ASAP Rocky ska friges.

Travis Scott skriker ”Free Rocky” från en scen i London.

Rapparna Juicy J, G4 Boy och Flying Lotus (som beskriver situationen som bortom ”fucked up”) instämmer och får medhåll av artisten Jaden Smith.

Hiphopduon Earthgang från Atlanta, USA, går för säkerhets skull ett steg till och förklarar att om inte Rocky friges ”bojkottar vi Sverige” och förtydligar att han ska friges ”nu”.

Det dessa kravmaskiner har gemensamt är inte bara att de kräver ASAP Rockys frigivande.

De har också det gemensam att de inte har en aning om vad som har hänt och föranlett gripandet i Stockholm.

Ingen av dem har varit på plats, ingen av dem har sett vad som skett, ingen vet vem som har rätt eller fel.

Har ASAP Rocky gjort sig skyldig till misshandel?

Ingen aning.

Är han oskyldig?

Ingen aning.

Det är det rättsprocessen nu ska reda ut, vilket är ett alldeles utmärkt system.

Att däremot hävda att någon automatiskt är oskyldig för att hen är ens kompis eller skrivit bra låtar är ett alldeles korkat system.

Men hejaklacken reagerar som ståplatssupportrar på en syratripp.

Om ASAP Rocky.

Om Julian Assange.

Om vem du vill som har ett välkänt namn.

Dock ska ståplatspubliken ha cred i ett avseende.

Även om den reagerar med ryggmärgen och utan att blanda in sans och förnuft i sina reaktioner så har publiken på läktaren åtminstone sett det den reagerar på.

Sydsvenskan skriver idag om en 37-årig ”man” som åtalas för vad åklagaren rubricerar som våldtäkt efter att ha genomfört en – som ”mannen” kallar det – otrohetskontroll av hustrun.

Han utförde det han nu åtalas för med parets dotter som åsyna vittne i den gemensamma bostaden.

Enligt åtalet är den aktuella händelsen kulmen på ett antal brott mot kvinnan som 37-åringen nu ställs inför rätta för, våld och hot som enligt åklagaren försatt kvinnan i en särskilt utsatt situation sedan ”mannen” bland annat hotat med att kasta kokande vatten på henne.

Bevisningen består i förhör med kvinnan och personer i hennes närhet och kammaråklagaren i målet kräver nu att ”mannen”, som är medborgare i ett annat land, utvisas ur Sverige om han fälls för brotten han åtalas för.

Det låter väl som ett alldeles utmärkt förslag.