Karlgrens blogg

Det här blir en spännande fredag.
Nu ska vi alla få höra vad Moderaterna och Kristdemokraterna i Ljusnarsberg, Laxå, Hällefors, Lekeberg, Degerfors, Nora, Askersund, Hallsberg, Kumla och Karlskoga har att säga.

Deras partier har ju – med ”Sverigedemokraterna” som sidekick röstat igenom en budget som resulterar i att Arbetsförmedlingen tvingas säga upp 4 500 medarbetare och – enligt besked igår och när det gäller vårt län – lägga ned alla arbetsförmedlingar i Örebro län utom de i Örebro och Lindesberg.

Det här har Moderaterna, Kristdemokraterna och ”Sverigedemokraterna” röstat igenom för att de tycker att det är bra.
De kan ta åt sig hela äran av detta eftersom regeringens partier var emot.
Efter denna seger så väntar jag mig nu att denna dag från företrädarna för M och KD i ovan nämnda kommuner få höra varför det är bra för medborgarna att det inte finns arbetsförmedling i deras kommuner och – när man ändå är igång – berätta för kommuninvånarna varför och på vilka sätt det blir bättre när de får upp till sju mil till Arbetsförmedlingen.

Ordet är ert. O.s.a.

Den mest korkade förklaringen till mordet på Olof Palme är att han i själva verket begick självmord.
Trodde jag.
Men nu kommer en ännu mer korkad.

Olof Palme blev nämligen inte mördad. Begick heller inte självmord.
Det var istället så att ”Olof Palme med största sannolikhet inte kan ha blivit mördad, utan måste ha fått hjälp att lämna landet”.

”Det som hände på Sveavägen var istället enligt författaren, ett mycket välplanerat iscensättande av ett för familjen Palme, för Olof Palme själv, för socialdemokraterna och för hela Sverige nödvändigt drama”.

I Nya Dagbladet, organ för såväl gamla som nya foliehattar, förkunnar recensenten, en akademiskt meriterad person med anknytning till den svenska universitetsvärlden, att författaren satt samman alla detaljer till ”en logisk och sannolik helhet” vilket utmynnat i en bok som ”måste bli läst”.

Absolut.
Glöm sedan inte att täta alla springor i gardinerna och sätta aluminiumfolie över väggkontakterna.

Albert Einstein sade en gång att ”bara två saker är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Men när det gäller universum är jag ännu inte absolut säker”.
Ibland är det ganska lätt att hålla med honom.

https://nyadagbladet.se/recensioner/en-ovantad-vandning-arhundradets-brott/

Det fanns en tid då konservativa krafter bland mycket annat utmärkte sig för en förankring i historien – en tid långt före den hafs- och slafshöger som vi idag ser alltför mycket av.
I dagens SvD hittar vi ett bra exempel när ledarredaktionens Maria Ludvigsson kräver att ”S måste be om ursäkt!” med hänvisning till att Stefan Löfven i ett tal i Örebro velat understryka vikten av utbildning.

”Det var det socialdemokratiska partiet som redan under 1950- och 1960-talen…drev svensk skola mot avgrunden”.
Nej. Så var det inte.
Det var under de årtiondena som realexamen och studentexamen avskaffades och vi fick en sammanhållen grundskola, det var den tiden grunden lades för en gemensam gymnasieskola istället för ett elitläroverk lades och det var då universiteten omvandlades från att ha varit en tummelplats enbart för plånboksstinna överklassynglingar till att bli en möjlighet för unga män och kvinnor ur alla samhällsklasser.

Senare än så fick vi en flumskola där kunskaperna sattes åt sidan vilket var förödande för såväl skola som elever och nation – men den oerhörda demokratisering och modernisering av hela utbildningsväsendet som genomfördes under 1950- och 1960-talen ska Socialdemokraterna och andra som stod bakom den inte be om ursäkt för utan istället vara stolta över.

Och för Maria Ludvigsson finns säkert någon översiktlig historiekurs i det som återstår av det gemensamma utbildningsväsendet så att hon kan ha bättre på fötterna i nästa ledare.

https://www.svd.se/s-maste-be-om-ursakt

I sin hämningslösa maktkåthet är Ebba Busch Thor beredd att måla den svenska flaggan ljusbrun och bygga ett styre i aktivt samarbete med icke-demokratiska, främlingsfientliga, diskriminerande ”Sverigedemokrater”.
Lägervakterna anmäler sig.

När nu det nya styret i Degerfors gör som de stora grabbarna och sparkar kommunchefen förklarar kommunstyrelsens ordförande Muris Beslagic (s) att det är för att ”nytänkande behövs” och att man vill ”utveckla Degerfors till det bästa”.

På Svenskt näringslivs hemsida säger idag Johanna Svärd (s) att det inte är ”så mycket ideologi på lokal nivå” utan att det viktiga är ”att personkemin stämmer” och på samma sida uttalar Anna Nordqvist (m) att det behövs ”något nytt” och att i Degerfors är det så att ”mysfaktorn måste bli högre”.

Jag känner mig därmed fri att avslöja redan här och nu att det alltså är min gamle kamrat från lekskolan på Bruket, Ernst Kirchsteiger, som nu återbördas till uppväxtkommunen som kommunchef.
Kom ihåg var du läste det först.

Dagens ”Riktigt-så-här-hade-jag-inte–formulerat-mig-om-jag-tänkt-efter-lite”-pris går till ”Sverigedemokraten” Lars Nyström efter följande rader i Expressen;

”Sverigedemokraterna i Skurup vill förbjuda kommunen från att anställa personer som vägrar ta det motsatta könet i hand.
- Vi vill sätta ned foten i den här frågan, säger Lars Nyström (SD)”.

Elin Ersson som hindrade ett flygplan från att lyfta från Landvetter för att rädda en ung man undan utvisning döms för brott mot luftfartslagen. Ersson döms till 60 dagsböter vilket för hennes del motsvarar 3 000 kr.
Det känns alldeles utmärkt.
Att hon döms, alltså.

Det finns vissa saker att fundera över i domen ur en mer principiell synpunkt – som att lagstiftaren inte tycker att det är särskilt allvarligt att strula så att man stör flygtrafiken, påföljderna är ganska milda och för att ha ett ansvar ska man ha underlåtit att lyda vad befälhavararen ombord, dvs kaptenen, har sagt vilket är svårt i fallet Ersson eftersom kaptenen inte sade något direkt och inte heller hördes i tingsrätten.

Men.
Naturligtvis känns det spontant rimligt att Ersson döms.
Vi måste till att börja med – ännu en gång – skilja mellan moral och juridik.
Hur mycket vi än skulle sympatisera med hennes strävan att förhindra pojkens utvisning – lite pinsamt för det hela är det visserligen att han inte fanns med på det aktuella planet – så kan vi ju inte ha det så att vem som helst får hindra vilket flygplan som helst från att lyfta varken för att hindra en utvisning, vädja till sin käresta att inte lämna en och åka till Teneriffa eller för att dra ut på förloppet så att kompisen som sitter fast i en bilkö på motorvägen hinner med till Kreta.

Om vem som helst får samhällets okej för att göra sådant så får vi kaos och Vilda västern.
Det vill vi inte ha.
Land ska med lag byggas och om vi tycker att lagen bygger landet fel får vi slåss för att ändra lagen.
Inte välja att bryta mot den utifrån ett personligt infall.

Därför kan vi inte ha aktivister som hindrar flygplan från att lyfta för att hindra utvisningar.
Därför kan vi inte ha djurrättsaktivister som går till attack mot svenska bönder som driver ett jordbruk inom lagens ramar.
Därför kan vi inte ha så kallade fredsvänner som bryter sig in på försvarsindustrins områden och ägnar sig åt sabotage av företagets egendom.

Var och en av oss kan inte stifta sina egna lagar.
Ingen av oss vill leva i det samhälle vi då skulle få.
Därför kan vi varken köra på vänster sida av vägen även om vi tycker att det är mycket bättre eller hindra flygplan från att lyfta för att vi tycker att avvisningsbeslut är fel.
Därför var det också rätt att döma Elin Ersson för att hon tog lagen i egna händer.

Att vi sedan kan sympatisera med hennes engagemang, tycka att Sverige kan ha en mer generös asylpolitik eller göra mer för människor av solidaritet är en annan sak.
Den saken handlar om moral.
Att hindra tio miljoner svenskar från att ta lagen i egna händer handlar om juridik – och om att ha ett fungerande samhälle.