Metro skriver fredag att räddningstjänsten i Umeå larmats till en brand där en cannabisodling på ungefär tio kvadratmeter börjat brinna.
Det ger begreppet ”gräsbrand” en helt ny innebörd.
…eller om vi nu ska ägna tolv sekunder åt en ganska oväsentlig fråga;
är inte ”Tillfälligt pausad” en väldigt underlig formulering egentligen?
Hemköp City under Åhléns denna eftermiddag.
Två tjejer tjoar till varandra. Den ena vill ta självscanningen, den andra betala i bemannad kassa.
- Fan vad du är gammeldags, säger hon som vill självscanna.
- Ja, vadå, säger den andra och vänder sig mot kompisen;
- Jag är ju född på 90-talet!
Håhåjaja.
Hej A, f d Facebook-vän!
Vi får visst ta det så här istället.
Jag skrev på din sida för en liten stund sedan efter att ha noterat i mitt flöde att du länkade till en av alla de högerextrema lögnsajter som förorenar internet.
Hur du reagerade får jag ju inte veta. Några minuter efter att jag påpekat lögnen hade du strukit mig och blockerat mig från att ta del av ditt flöde.
Dagens lögn, som du vidarebefordrade, är att regeringen tänker ändra i grundlagarna för att förbjuda oss att skriva om kriminella invandrare, och göra det redan till 1 januari 2019.
Det var en ovanligt klumpig lögn som skulle ta ungefär 20 sekunder att kolla, genomskåda och avfärda och därför undrade jag varför du inte gjorde det istället för att fortsätta sprida lögner.
Jag antog ju att du inte ville sprida lögner medvetet – även om de översta posterna i ditt flöde var andra typer av hitte-på-nyheter från trollens sajter.
I vilket fall.
Regeringen kan ju inte ändra grundlagar, vet du.
Regeringen kan, faktiskt, inte ändra några lagar alls.
Det kan bara riksdagen, som stiftar lagar i Sverige, göra.
Och när det gäller grundlagar kan inte ens riksdagen göra det utan att fråga folket. En ändring i en grundlag måste genomföras via två riksdagsbeslut med ett riksdagsval mellan de två besluten så att folket får ta ställning i frågan.
Det hade du också kunnat kolla och sluppit sprida lögner.
Om du velat.
Men din åtgärd blev som den religiösa damen som fick höra att något hon inte gillade stod i hennes bibel och protesterade högljutt. När den som påstod det pekade på sidan där det faktiskt stod så rev damen ur sidan och sade triumferande ”Det står inte i min bibel”.
Men så är det.
Jag måste berätta något tråkigt, Anders.
De lögner du sprider blir inte mer sanna för att du hindrar människor att påpeka att de är lögner.
Sanningen segrar alltid till sist. Och att troll spricker när de kommer ut i ljuset är faktiskt inte bara snack…
”Kalsongen avgör antalet spermier”, skriver Svenska dagbladet idag.
”Män som satsar på en lite lösare kalsongvariant har i genomsnitt fler livsdugliga spermier jämfört med män som föredrar ett tajtare grepp i grenen”, konstaterar man och hänvisar till forskning vid Harvard.
The revenge of the Gällivare-häng is here.
Det går snabbt i utförsbacken och ibland så fort att man inte märker vare sig riktningen eller tempot.
I Sverige har vi till exempel politiker som vill att vi ska ha lagar om vilka kläder folk ska få ha på sig.
Vi ska också, tycker samma politiker, ha lagar om vilka åsikter vi ska få ha.
Av någon anledning kallar sig dessa politiker ofta liberala och tror underligt nog att de värnar demokratin.
Svenska dagbladets ledarsida slår idag till med ett annat exempel.
På Pride-galan var det nämligen så att Rebecca & Fiona uppträdde och att Fiona Fitzpatrick där kom in på scenen med en T-shirt med hammaren och skäran på, symbolen för Sovjetunionen och för många symbolen för kommunismen.
Om det kan man säga mycket.
Som till exempel att det är fånigt, omoget, vulgärt och på många sätt frånstötande att uppträda offentligt i hammaren och skäran.
Den är symbolen för det Sovjetunionen som kom till genom en statskupp 1917 och där sedan diktatorer som Lenin och Stalin utförde rättsövergrepp, förtryck och mord på miljoner av sin egen befolkning under decennier.
Att kliva upp på en svensk scen 2018 med en symbol för denna typ av diktatur och förtryck på T-shirten är osmakligt.
Det blir, naturligtvis, heller inte mindre osmakligt av att det sker på en Pride-gala när Sovjetunionen bland mycket annat förtryck var känt för sitt förtryck av homosexuella.
Homosexuella män kunde dömas till straffarbete enbart på grund av sin sexualitet, kvinnor spärrades in på psykkliniker av samma skäl och det var först sedan den sovjetiska diktaturen gudskelov fallit som homosexualitet avkriminaliserades.
Men.
Idag skriver Moderaternas huvudorgan SvD i sin ledare om Fionas T-shirt att ”felet ligger inte i ett slarvigt klädval”.
Nähä?
Nej.
”Felet ligger inte i ett slarvigt klädval – utan att två vuxna människor i Sverige bekänner sig till en mördarideologi, och att de trots det släpps in i anständiga sammanhang gång på gång”.
Det är något helt annat.
Svenska Dagbladet tycker alltså att om man har fel åsikt ska man inte släppas fram i offentliga sammanhang.
Har man fel typ av åsikter ska man inte få delta i det publika livet i Sverige.
Men…påminner inte det rätt mycket om hur man brukade resonera i just den typ av diktaturer som Fionas smaklösa T-shirt gjorde reklam för?
”Tänk vilket förakt för sin publik…Om man tror att det svenska folket består av en samling imbecilla, kan man naturligtvis lockas till en agitation för imbecilla. Det allvarligaste med en fortsatt högerseger är därför inte reaktionens seger utan dumhetens”.
”Han…vänder sig till en publik som dels består av affektbetonade dumbommar och dels av cyniska intelligenta män, som tror att politik skall bedrivas på denna nivå, därför att massan är för dum att begripa något annat än sina egna kortsiktiga intressen”.
”Som att lyssna till en spökröst från vad man hoppats skulle tillhöra det förflutna”
Hårda ord om Sverige”demokraterna” och Jimmie Åkesson?
Nej då.
Jag tänkte bara att eftersom järnrören är så pigga på att kalla sig nutidens fokhemsparti och säger sig ta vara på arvet från gamla socialdemokratiska ledare så kan de ju behöva ett par citat ur statsminister Tage Erlanders dagböcker från 1958.
För oss andra bevisar ju citaten att även dumhet går igen och dessvärre återkommer med jämna eller ojämna mellanrum.
Man måste naturligtvis förstå Sverige”demokraterna”.
Att köra ut alla lögner eller vilseledande påstående av lurendrejerikaraktär på en och samma dag förtar ju effekten lite.
Dagens variant hämtad ur SD:s 2.0-variant av tysk 30-talspropaganda, den ”avslöjande” filmen om Socialdemokraterna, är att basunera ut att ”Socialdemokraterna nominerade Adolf Hitler till Nobels fredspris 1939”.
Det gjorde man naturligtvis inte.
Men påståendet har förekommit, för säkerhets skull med färgglad bild och ram, i ett antal upplagor här på Facebook under dagen.
Trots att Sverige”demokraterna” naturligtvis vet att de ljuger.
Så här var det i den riktiga verkligheten;
några socialdemokrater ville 1939 nominera Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain (du vet ”peace in our time”) till fredspriset men socialdemokratiske riksdagsledamoten Erik Brandt var motståndare till idén.
Brandt, stark antifascist, föreslog då Adolf Hitler till fredspriset som en uttalad ”satirisk kritik” mot idén om Chamberlain som pristagare.
Brandt upptäckte dock snabbt att få förstod hans ironi och drog tillbaka förslaget redan efter fem dagar.
Alltså; ”Socialdemokraterna” har aldrig nominerat Hitler till fredspriset.
En socialdemokrat har gjort det för att vara ironisk och sedan snabbt dragit tillbaka förslaget när folk trodde han menade allvar.
Fakta om det framgår av den officiella hemsidan för Nobelpriset på den sida jag här länkar till. Men det står en bit ner – under rubriken ”Nominated but not awarded” – så järnrören chansade väl på att ingen skulle orka läsa så långt…
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/facts/peace
Så här är det.
Om du sitter i ett omklädningsrum, en väntsal, ett klassrum, fikarummet på jobbet, står i kön när affären ska öppna, ligger på stranden eller var du nu än är – om du har 30 vuxna personer omkring dig så tänker 5-6 av dem rösta på Sverige”demokraterna”.
Trots att de flesta av dem inte alls vill ha det samhälle Sverige”demokraterna” vill skapa.
Men de bär på en oro, de har en rädsla, de ser en bild av ett samhälle de tycker gått överstyr i ett eller annat avseende.
De har, så här långt, köpt järnrörens vilseledande bild av verkligheten och de främlingsfientliga lösningar som ska skapa ett Sverige som aldrig har funnits.
Men precis som du så vill de – med något undantag – ha ett Sverige i fred, frihet, demokrati och solidaritet. Ett Sverige där vi tar tillvara på de stora tillgångar vi har och den fantastiska tid vi lever i för att skapa något bra för framtiden.
De vill – till skillnad från Sverige”demokraterna” – inte ha konflikter, segregation, åtskillnad, bråk, att människor ska värderas olika och ställas mot varandra.
De vill ha ett anständigt samhälle där alla bidrar efter förmåga och där alla får efter behov. Där vi ställer upp för varandra samtidigt som vi ställer krav.
Precis som du vill.
Så ta ett samtal.
Ett samtal där du tar deras oro, frågor och upprördhet på allvar, lyssnar och diskuterar, för handlingen framåt.
Ingen människa blir bättre eller kan nås genom att någon kallar honom eller henne ”idiot” eller förklarar hur j-a korkad personen är.
Det leder ingenstans.
Men ett samtal om dagen gör det.
Så enkelt och så svårt är det.
Och så blåser vi livskraft i demokratin och bidrar till det samhälle så gott som alla av oss egentligen vill ha.
Gör det. Idag.
Mot oss tillsammans har inskränktheten och ängsligheten ingen chans.
Om Sverige”demokraternas” film där de låtsas avslöja Socialdemokraternas smutsiga historia kan man säga två saker.
Den ena är att det enda nya i filmen är de punkter där SD ljuger eller luras. Allt annat är grundligt genomgånget och tröskat i media och forskning gång efter annan.
Den andra saken är att SD-filmen är bra eftersom den avslöjar det totalt orwellianska kulturmörker vi skulle gå in i med järnrören vid makten.
Ljugerierna och lurerierna först. Aftonbladet var nazianstucket under andra världskriget – ja. Men den var ingen socialdemokratisk tidning då. Den ägdes av tändstickskungen Ivar Kreugers broder Torsten, en högerextrem man med ambitionen att visa på sin broders oskuld. LO köpte tidningen 1956 – nio år efter andra världskriget – och det var då den blev socialdemokratisk.
Och Christian Gunther var utrikesminister under andra världskriget – men inte socialdemokrat. Han var inte medlem i något parti, diplomat och utrikesminister från 13 december 1939 till 31 juli 1945. Sedan fick vi en socialdemokrat på posten.
Regeringen gjorde diverse eftergifter under andra världskriget – men regeringen var inte socialdemokratisk. Vi hade en samlingsregering med alla demokratiska partier under samma tid som Gunther var utrikesminister.
Rasbiologiska institutet inrättades – ja, men i politisk enighet.
Och så vidare.
Men genom att glida, ljuga, luras, förvränga skapar järnrören en kuliss av osanning som gör att hela perspektivet förvrids och att som en gång nazisterna skyllde allt på judarna nu SD kan skylla allt på sossarna.
Det är verklighetsförvanskning i dess renaste form och den som funderar på hur verklighetsbilden skulle se ut med järnrören vid makten behöver bara titta på filmen en gång till.
I så motto är den otäck. Riktigt otäck. Liksom hela partiet.
Sedan var det naturligtvis så att det fanns rasbiologiska och bitvis rasistiska strömningar inom alla partier vid denna tid liksom ett förhållningssätt till de tyska nazisterna som på sina håll började i respekt och slutade i beundran.
Det kan man beklaga. Klarsyntheten då stod exempelvis sådana som Torgny Segerstedt i GHT och andra för och fick mycket riktigt Jimmie Åkessons föregångare mot sig.
Forskning, böcker, tidningsartiklar, reportage och annat har ur olika aspekter skildrat den här typen av framförallt rasbiologiska strömningar inom dåvarande högern, inom centern, inom socialdemokratin och – naturligtvis – den digra mängden av knäböjande inför den folkmördande diktaturen i Sovjet från kommunisternas sida.
Det är bra att det kartlagts och lyfts fram.
Vi kan inte ändra historien men förhoppningsvis lära av den.
Men där socialdemokrater och den anständiga delen av borgerligheten lade de här sakerna bakom sig för 60 år sedan är Sverigedemokraterna ett parti som när Jimmie Åkesson gick med där fortfarande bar uniform och heilade på mötena.
Där är man inte idag.
Det viktigaste uppdraget i att förvandla Sverige”demokraterna” har ju bestått i att förklä det till ett parti bland andra – ett parti som vilket som helst men berett att sätta ned foten lite extra när det gäller brott och straff, invandrare och flyktingar.
Men Sverige”demokraterna” är inget anständigt parti.
Det är ett parti som vill förvandla Sverige till något som få svenskar vill ha.
Därför att de flesta svenskar vill ha ett anständigt samhälle där vi i kraft av våra gemensamma tillgångar tillsammans löser de problem vi har och tillsammans bygger en framtid.
Dessvärre har vi nu ett parti som inte alls vill ha ett fredligt, anständigt och harmoniskt Sverige där vi lever tillsammans utan istället vill skapa och bygga på konflikter och ställa olika grupper av människor mot varandra, ett parti vars livsluft är varje bråk i en förort, ett parti där företrädarna börjar dregla inför varje konflikt därför att den ger en ny möjlighet att hetsa människor mot varandra.
Och så har vi sju andra partier i riksdagen där inget talar om framtiden, inte ens i denna fantastiska tid då allt går bra för Sverige och förutsättningarna för att göra och skapa något bra är större än någonsin.
Det är i sanning ingen upplyftande bild.
Den gör sig inte ens på film.