Karlgrens blogg

Metro skriver fredag att räddningstjänsten i Umeå larmats till en brand där en cannabisodling på ungefär tio kvadratmeter börjat brinna.
Det ger begreppet ”gräsbrand” en helt ny innebörd.

…eller om vi nu ska ägna tolv sekunder åt en ganska oväsentlig fråga;
är inte ”Tillfälligt pausad” en väldigt underlig formulering egentligen?

Hemköp City under Åhléns denna eftermiddag.
Två tjejer tjoar till varandra. Den ena vill ta självscanningen, den andra betala i bemannad kassa.
- Fan vad du är gammeldags, säger hon som vill självscanna.
- Ja, vadå, säger den andra och vänder sig mot kompisen;
- Jag är ju född på 90-talet!
Håhåjaja.

Hej A, f d Facebook-vän!

Vi får visst ta det så här istället.
Jag skrev på din sida för en liten stund sedan efter att ha noterat i mitt flöde att du länkade till en av alla de högerextrema lögnsajter som förorenar internet.
Hur du reagerade får jag ju inte veta. Några minuter efter att jag påpekat lögnen hade du strukit mig och blockerat mig från att ta del av ditt flöde.

Dagens lögn, som du vidarebefordrade, är att regeringen tänker ändra i grundlagarna för att förbjuda oss att skriva om kriminella invandrare, och göra det redan till 1 januari 2019.
Det var en ovanligt klumpig lögn som skulle ta ungefär 20 sekunder att kolla, genomskåda och avfärda och därför undrade jag varför du inte gjorde det istället för att fortsätta sprida lögner.
Jag antog ju att du inte ville sprida lögner medvetet – även om de översta posterna i ditt flöde var andra typer av hitte-på-nyheter från trollens sajter.

I vilket fall.
Regeringen kan ju inte ändra grundlagar, vet du.
Regeringen kan, faktiskt, inte ändra några lagar alls.
Det kan bara riksdagen, som stiftar lagar i Sverige, göra.
Och när det gäller grundlagar kan inte ens riksdagen göra det utan att fråga folket. En ändring i en grundlag måste genomföras via två riksdagsbeslut med ett riksdagsval mellan de två besluten så att folket får ta ställning i frågan.

Det hade du också kunnat kolla och sluppit sprida lögner.
Om du velat.
Men din åtgärd blev som den religiösa damen som fick höra att något hon inte gillade stod i hennes bibel och protesterade högljutt. När den som påstod det pekade på sidan där det faktiskt stod så rev damen ur sidan och sade triumferande ”Det står inte i min bibel”.

Men så är det.
Jag måste berätta något tråkigt, Anders.
De lögner du sprider blir inte mer sanna för att du hindrar människor att påpeka att de är lögner.
Sanningen segrar alltid till sist. Och att troll spricker när de kommer ut i ljuset är faktiskt inte bara snack…

”Kalsongen avgör antalet spermier”, skriver Svenska dagbladet idag.
”Män som satsar på en lite lösare kalsongvariant har i genomsnitt fler livsdugliga spermier jämfört med män som föredrar ett tajtare grepp i grenen”, konstaterar man och hänvisar till forskning vid Harvard.
The revenge of the Gällivare-häng is here.

Det går snabbt i utförsbacken och ibland så fort att man inte märker vare sig riktningen eller tempot.
I Sverige har vi till exempel politiker som vill att vi ska ha lagar om vilka kläder folk ska få ha på sig.
Vi ska också, tycker samma politiker, ha lagar om vilka åsikter vi ska få ha.
Av någon anledning kallar sig dessa politiker ofta liberala och tror underligt nog att de värnar demokratin.

Svenska dagbladets ledarsida slår idag till med ett annat exempel.
På Pride-galan var det nämligen så att Rebecca & Fiona uppträdde och att Fiona Fitzpatrick där kom in på scenen med en T-shirt med hammaren och skäran på, symbolen för Sovjetunionen och för många symbolen för kommunismen.

Om det kan man säga mycket.
Som till exempel att det är fånigt, omoget, vulgärt och på många sätt frånstötande att uppträda offentligt i hammaren och skäran.
Den är symbolen för det Sovjetunionen som kom till genom en statskupp 1917 och där sedan diktatorer som Lenin och Stalin utförde rättsövergrepp, förtryck och mord på miljoner av sin egen befolkning under decennier.
Att kliva upp på en svensk scen 2018 med en symbol för denna typ av diktatur och förtryck på T-shirten är osmakligt.

Det blir, naturligtvis, heller inte mindre osmakligt av att det sker på en Pride-gala när Sovjetunionen bland mycket annat förtryck var känt för sitt förtryck av homosexuella.
Homosexuella män kunde dömas till straffarbete enbart på grund av sin sexualitet, kvinnor spärrades in på psykkliniker av samma skäl och det var först sedan den sovjetiska diktaturen gudskelov fallit som homosexualitet avkriminaliserades.

Men.
Idag skriver Moderaternas huvudorgan SvD i sin ledare om Fionas T-shirt att ”felet ligger inte i ett slarvigt klädval”.
Nähä?
Nej.
”Felet ligger inte i ett slarvigt klädval – utan att två vuxna människor i Sverige bekänner sig till en mördarideologi, och att de trots det släpps in i anständiga sammanhang gång på gång”.

Det är något helt annat.
Svenska Dagbladet tycker alltså att om man har fel åsikt ska man inte släppas fram i offentliga sammanhang.
Har man fel typ av åsikter ska man inte få delta i det publika livet i Sverige.
Men…påminner inte det rätt mycket om hur man brukade resonera i just den typ av diktaturer som Fionas smaklösa T-shirt gjorde reklam för?

”Tänk vilket förakt för sin publik…Om man tror att det svenska folket består av en samling imbecilla, kan man naturligtvis lockas till en agitation för imbecilla. Det allvarligaste med en fortsatt högerseger är därför inte reaktionens seger utan dumhetens”.

”Han…vänder sig till en publik som dels består av affektbetonade dumbommar och dels av cyniska intelligenta män, som tror att politik skall bedrivas på denna nivå, därför att massan är för dum att begripa något annat än sina egna kortsiktiga intressen”.

”Som att lyssna till en spökröst från vad man hoppats skulle tillhöra det förflutna”

Hårda ord om Sverige”demokraterna” och Jimmie Åkesson?
Nej då.
Jag tänkte bara att eftersom järnrören är så pigga på att kalla sig nutidens fokhemsparti och säger sig ta vara på arvet från gamla socialdemokratiska ledare så kan de ju behöva ett par citat ur statsminister Tage Erlanders dagböcker från 1958.

För oss andra bevisar ju citaten att även dumhet går igen och dessvärre återkommer med jämna eller ojämna mellanrum.

Man måste naturligtvis förstå Sverige”demokraterna”.
Att köra ut alla lögner eller vilseledande påstående av lurendrejerikaraktär på en och samma dag förtar ju effekten lite.
Dagens variant hämtad ur SD:s 2.0-variant av tysk 30-talspropaganda, den ”avslöjande” filmen om Socialdemokraterna, är att basunera ut att ”Socialdemokraterna nominerade Adolf Hitler till Nobels fredspris 1939”.
Det gjorde man naturligtvis inte.
Men påståendet har förekommit, för säkerhets skull med färgglad bild och ram, i ett antal upplagor här på Facebook under dagen.
Trots att Sverige”demokraterna” naturligtvis vet att de ljuger.
Så här var det i den riktiga verkligheten;
några socialdemokrater ville 1939 nominera Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain (du vet ”peace in our time”) till fredspriset men socialdemokratiske riksdagsledamoten Erik Brandt var motståndare till idén.
Brandt, stark antifascist, föreslog då Adolf Hitler till fredspriset som en uttalad ”satirisk kritik” mot idén om Chamberlain som pristagare.
Brandt upptäckte dock snabbt att få förstod hans ironi och drog tillbaka förslaget redan efter fem dagar.
Alltså; ”Socialdemokraterna” har aldrig nominerat Hitler till fredspriset.
En socialdemokrat har gjort det för att vara ironisk och sedan snabbt dragit tillbaka förslaget när folk trodde han menade allvar.
Fakta om det framgår av den officiella hemsidan för Nobelpriset på den sida jag här länkar till. Men det står en bit ner – under rubriken ”Nominated but not awarded” – så järnrören chansade väl på att ingen skulle orka läsa så långt…

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/facts/peace