Karlgrens blogg

NA berättar torsdag fortsättningen på en historia som är väl värd att skrivas. Så här;

27 mars i år.
Örebro.
En man 31-årig bilförare stannar inte på polisens uppmaning. Polisen börjar jaga bilföraren och på Nygatan skjuter polisen ett antal skott – jag uppfattar det som sju, andra uppgifter säger sex skott – mot mannen som lyckas köra därifrån men sedan dör av sina skottskador hopsjunken på Färgaregränd.
De två poliserna utreds nu för tjänstefel.

20 mars 2005.
En 22-årig man i Lindesberg, vars föräldrar under flera dagar sökt hjälp för honom hos psykiatrin, får en psykos och föräldrarna anser sig tvungna att kalla på polis.
En patrull kommer till platsen, 22-åringen gör på ganska långt avstånd ett utfall med kniv mot poliserna och en av poliserna öppnar eld.
Polismannen siktar på 22-åringens ben men siktar så illa att en kula studsar i en grind, ändrar riktning och träffar 22-åringen i magen.

I Lindesbergs-fallet utreds polisen och åtalas men frias i rättegången med hänvisning till nödvärn. Föräldrarna får heller inget skadestånd från staten.

Nu visar det sig att den polis som sköt ihjäl 22-åringen i Lindesberg är densamma som en av de två som på Nygatan skjutit ihjäl en 31-åring.
I NA får åklagaren Andres Jakobsson, som håller i utredningen, den fullt rimliga frågan att ”om samma person utreds för att ha använt sitt tjänstevapen två gånger, kan det inte handla om en ovanligt skjutglad polis?”
Jacobssons svar?
”Vad skulle det i så fall ha för betydelse?”

En hel del, skulle man kunna tänka sig.
Polisen i Sverige, som består av till lejonparten kloka och välvilliga människor med en vilja att göra väl, skjuter sällan någon.
Det händer i genomsnitt någon enstaka gång per år i landet.
I Örebro län har det i modern tid hänt två gånger att personer dött efter att polisen använt sina tjänstevapen och skjutit verkanseld.

Om det då i båda fallen är samma polis som gjort det och det i ena fallet handlat om ett totalt misslyckat nödvärnsskott och i det andra fallet 6-7 skott mot en bilförare som man enbart vet om att han inte stannat när polisen bett honom – känns det då inte fullt rimligt att ställa frågan om just den polismannen är lämplig att vara ute på våra gator med vapen i handen?

Jag tycker det.
Att han varit den aktive polismannen i de enda två fall i Örebro län där polisen skjutit någon känns som en alldeles utmärkt punkt i en utredning.
Det är beklagligt att åklagaren som utreder inte tycker det.
För allas vår skull.
***
Okej.
Bianca Ingrosso sommarpratare i P1?
Och programmet är fortfarande 90 minuter?